Concordância nominal

Concordância nominal é um fenômeno linguístico caracterizado pela concordância em número e gênero de um substantivo ou pronome substantivo com o adjetivo, artigo, numeral, pronome adjetivo ou particípio correspondentes. No entanto, há alguns casos específicos desse tipo de concordância que devem ser levados em conta.

Leia também: Regência nominal — o que é e como ocorre?

Videoaula sobre concordância nominal

Como ocorre a concordância nominal?

Na concordância nominal, como regra geral, o substantivo (ou pronome substantivo) concorda em gênero e número com o adjetivo, artigo, numeral, pronome adjetivo ou particípio a ele relacionados.

Veja os exemplos:

Basquiat era um pintor americano.

Basquiat e Warhol eram artistas americanos.

Esta pintura é bonita.

As duas amostras solicitadas acabam de chegar.

Elas estavam presas na alfândega.

Regras gerais de concordância nominal

• O adjetivo concorda em gênero e número com o substantivo.

  Exemplo:

Aquela moça alta é uma pessoa sábia.

• O adjetivo posposto a mais de um substantivo de gêneros diferentes pode ficar no masculino plural ou concordar com o substantivo mais próximo.

  Exemplos:

Vi um homem e uma mulher desconhecidos.

Vi um homem e uma mulher desconhecida.

• O adjetivo posposto a mais de um substantivo de números diferentes pode ficar no plural ou concordar com o substantivo mais próximo.

  Exemplos:

Duas moças e uma idosa estranhas.

Duas moças e uma idosa estranha.

• O adjetivo anteposto a mais de um substantivo concorda com o substantivo mais próximo.

  Exemplo:

Saborosa maçã e melão estavam sobre a mesa.

• O adjetivo predicativo concorda em gênero e número com o sujeito.

  Exemplos:

A desonestidade é humana.

A ciência e a razão são irmãs.

• O adjetivo predicativo fica no masculino plural se o sujeito é composto por substantivos de gêneros distintos.

  Exemplo:

O amor e a amizade são poderosos.

• Se o sujeito apresenta uma forma de tratamento, o adjetivo predicativo concorda com o gênero do indivíduo ao qual nos referimos.

  Exemplos:

Vossa Excelência está confuso.

Vossa Excelência está confusa.

• Quando o objeto direto é formado por substantivos de mesmo gênero, o adjetivo predicativo fica no plural.

  Exemplo:

Comprou uma camisa e uma calça muito largas.

• Quando o objeto direto é formado por substantivos de gêneros diferentes, o adjetivo predicativo fica no masculino plural.

  Exemplo:

Encontrei o dinheiro e a chave jogados sobre a cama.

Veja também: O que são substantivos comuns de dois gêneros?

Casos específicos de concordância nominal

• Com as expressões “é necessário”, “é bom”, “é proibido” etc., essas expressões são invariáveis se o substantivo a que se referem não estiver acompanhado de artigo ou pronome.

  Exemplos:

É proibido cães.

É bom pimenta.

Porém, nos casos em que os substantivos são acompanhados de artigo ou pronome, teremos:

São proibidos os cães.

É boa esta pimenta.

• Com as expressões “um e outro”, “nem um nem outro”: o substantivo vai para o singular.

  Exemplos:

Um e outro aluno me parabenizaram.

Nem um nem outro gesto me surpreenderam.

• Os adjetivos “anexo”, “incluso”, “mesmo” e “obrigado” concordam com o substantivo ou pronome substantivo.

  Exemplos:

Os relatórios anexos ao processo dizem muito.

A receita está inclusa no envelope.

Ele mesmo me falou.

Elas mesmas me disseram.

Obrigado, ele disse.

Obrigada, ela disse.

• A locução adverbial “a olhos vistos” é invariável.

  Exemplo:

O casarão deteriorava-se a olhos vistos.

• As expressões “o mais... possível”, “o menos... possível”, “o maior... possível”, “o menor... possível” etc. são invariáveis.

  Exemplos:

Os carros precisam ficar o mais distantes possível.

Os carros precisam ficar o menos distantes possível.

Vamos corrigir o maior número de provas possível.

Vamos corrigir o menor número de provas possível.

• As palavras “sério”, “caro”, “barato”, “bastante”, “longe” e “meio”:

  Concordam com o substantivo se forem adjetivas.

  Exemplos:

Eram homens sérios.

Comprei livros caros e baratos.

Bastantes coisas deixam-me irritado.

Tenho saudade desses longes lugares.

Chupei meia laranja.

Mas são invariáveis se apresentam função adverbial.

Exemplos:

Estamos falando sério.

Estes móveis custam mais caro do que os outros.

Estes móveis custam mais barato do que os outros.

Tais atitudes são bastante desagradáveis, não acha?

Meus pais estão longe daqui.

Percebi que elas estavam meio confusas.

• O termo “alerta” é um advérbio e, portanto, invariável.

Exemplo:

Eles ficaram alerta.

• O vocábulo “menos” é invariável.

Exemplo:

Há menos complicações quando somos organizados.

Saiba mais: Sintaxe — regras que determinam diferentes funções das palavras nas orações

Exercícios resolvidos sobre concordância nominal

Questão 01

(Fumarc)

A concordância nominal está CORRETA em:

a) É necessário a atenção de todos para a leitura do texto.

b) Ela tomou decisões o mais sensatas possíveis.

c) Somente após bastantes ameaças, ele arrumou o quarto.

d) Quando a moça terminou de arrumar as malas, já era meio-dia e meio.

Resolução:

Alternativa “c”.

Na frase “Somente após bastantes ameaças, ele arrumou o quarto”, o adjetivo “bastantes” concorda com o substantivo “ameaças”. Já os outros enunciados devem ser corrigidos da seguinte maneira: “É necessária a atenção de todos para a leitura do texto”, “Ela tomou decisões o mais sensatas possível” e “Quando a moça terminou de arrumar as malas, já era meio-dia e meia.”

Questão 02

(Unimontes)

Não éramos cordiais?

(O nível impressionante de violência no cotidiano está cada vez mais próximo de uma barbárie intolerável)

Clóvis Rossi

A morte do cinegrafista Santiago Andrade não configura um atentado à liberdade de imprensa, ao contrário do que tantos apregoam. É muito pior que isso: é um atentado ao convívio civilizado entre brasileiros, um degrau a mais na escalada impressionante de violência que está empurrando o país para um teor ainda mais exacerbado de barbárie. O incidente com o cinegrafista é parte de uma coreografia de violência crescente que se dá por onde quer que se olhe.

[...]

De fato, em 2013, o número de latrocínios (379) foi o mais alto em nove anos, com aumento de 10% em relação aos 344 casos do ano anterior. Mas a violência não é um fenômeno restrito à criminalidade. A polícia age muitas vezes com uma violência desproporcional. A vida nas cidades e, cada vez mais, no interior é de uma violência inacreditável. O trânsito é uma violência contra a mente humana. O transporte público violenta dia após dia. Não é um atentado aos direitos humanos perder às vezes três horas entre ir e voltar do trabalho?

[...]

Folha de S.Paulo, A18 mundo, quinta-feira, 13 de fevereiro de 2014.

Em “O nível impressionante de violência no cotidiano está cada vez mais próximo de uma barbárie intolerável” (no subtítulo), sob o ponto de vista da modalidade padrão da língua portuguesa, é CORRETO afirmar:

a) “Próximo” faz concordância com o vocábulo “cotidiano”.

b) “Próximo” faz concordância com o núcleo do sujeito, “nível”.

c) A concordância poderia ser feita, também, entre “violência” e “próxima”, substituindo-se exclusivamente essa última palavra.

d) A concordância poderia ser feita, também, entre “próxima” e “uma barbárie intolerável”, substituindo-se exclusivamente “próxima”.

Resolução:

Alternativa “b”.

Em “O nível impressionante de violência no cotidiano está cada vez mais próximo de uma barbárie intolerável”, o termo “próximo” concorda com a palavra “nível”, que é o núcleo do sujeito “O nível impressionante de violência no cotidiano.”